米国株式会社における取締役会進化の歴史－10年ごとの変化を辿る－
Ⅰ．1940年代後半の米国株式会社における取締役会は、現代とは大きく異なる状況にあった。主に以下の5つの特徴と、その後の変遷について説明する。
1. 経営陣の支配
当時、取締役会は経営陣の支配下にあり、意思決定において独立性を欠いていた。多くの場合、経営陣は取締役会のメンバーの大半を構成し、重要な意思決定を独占していた。取締役会は、経営陣の意思を形式的に承認するだけの役割に留まっていたのである。
2. 内部統制の脆弱性
内部統制も脆弱で、財務スキャンダルなどが頻発していた。経営陣の不正行為を抑制する仕組みが十分に整備されておらず、不正会計や横領などの問題が起きていた。
3. 株主の権利軽視
また、取締役会は株主の権利を軽視する傾向もあった。株主利益よりも経営陣や従業員の利益を優先するような意思決定が行われることが少なくなかった。
4. 社会的責任の欠如
さらに、当時の取締役会は社会的責任も十分に果たしていなかった。環境問題や労働問題など、社会的な課題に対する対応が遅れていたのである。
5. 1950年代以降の変化
1950年代に入ると、これらの問題点を踏まえ、米国では取締役会の改革が進められた。主な改革内容は以下の通りである。
社外取締役の導入:
経営陣から独立した社外取締役を取締役会に導入することで、経営陣の監督機能を強化した。
監査役制度の強化:
監査役の役割を強化し、内部統制の改善を推進した。
株主の権利強化:
株主の権利を強化する法制度が整備された。
情報開示の充実:
企業の情報開示を充実させ、株主が企業の経営状況を把握しやすくなった。
6. 現代の取締役会
これらの改革により、現代の米国株式会社における取締役会は、1940年代後半とは大きく異なる状況になっている。取締役会は、経営陣の監督、内部統制の強化、株主の権利保護、社会的責任を果たす重要な役割を担うようになっている。
◆まとめ
1940年代後半の米国株式会社における取締役会は、経営陣の支配が強く、内部統制が脆弱で、株主の権利を軽視し、社会的責任を欠如していた。しかし、1950年代以降の改革により、取締役会の役割と機能は大きく変化し、現代では経営の透明性と公正性を確保し、株主利益を保護し、社会的責任を果たす重要な役割を担うようになっている。
Ⅱ．1950年代の米国株式会社における取締役会は、現代と比べると大きく異なる状況にあった。以下、当時の取締役会の主要な特徴と、その後の変遷について詳しく説明する。
1. 経営陣の支配
1950年代の米国株式会社における取締役会は、経営陣の支配が強かった点が大きな特徴である。多くの場合、経営陣は取締役会のメンバーの大半を占め、重要な意思決定を独占していた。取締役会は、経営陣の意思を形式的に承認するだけの役割に留まっていたことが多い。
2. 内部統制の脆弱性
当時の取締役会は、内部統制の脆弱性も問題視されていた。経営陣の不正行為を抑制する仕組みが十分に整備されておらず、財務スキャンダルなどが頻発していた。
3. 株主の権利軽視
また、取締役会は株主の権利を軽視する傾向もあった。経営陣は、株主利益よりも自らの利益を優先するような意思決定を行うことが少なくなかった。
4. 社会的責任の欠如
さらに、当時の取締役会は、社会的責任を十分に果たしていなかったという指摘もある。環境問題や労働問題など、社会的な課題に対する対応が遅れていたのである。
5. 1960年代以降の変化
1960年代以降、このような問題点を踏まえ、米国では取締役会の改革が進められた。主な改革内容は以下の通りである。
社外取締役の導入:
経営陣から独立した社外取締役を取締役会に導入することで、経営陣の監督機能を強化した。
監査役制度の強化:
監査役の役割を強化し、内部統制の改善を推進した。
株主の権利強化:
株主の権利を強化する法制度が整備された。
社会的責任の重要性認識:
社会的責任の重要性が認識され、企業は環境問題や労働問題など、社会的な課題への対応が求められるようになった。
6. 現代の取締役会
これらの改革により、現代の米国株式会社における取締役会は、1950年代とは大きく異なる状況になっている。取締役会は、経営陣の監督、内部統制の強化、株主の権利保護、社会的責任を果たす重要な役割を担うようになっている。
◆まとめ
1950年代の米国株式会社における取締役会は、経営陣の支配が強く、内部統制が脆弱で、株主の権利を軽視し、社会的責任を欠如していた。しかし、1960年代以降の改革により、取締役会の役割と機能は大きく変化し、現代では経営の透明性と公正性を確保し、株主利益を保護し、社会的責任を果たす重要な役割を担うようになっている。
Ⅲ．1960年代の米国株式会社における取締役会は、現代と比べて大きく異なる状況にあった。以下、当時の取締役会の主要な特徴と、その後の変遷について詳しく説明する。
1. 経営陣による支配
1960年代の米国株式会社における取締役会は、経営陣の支配が強かった点が大きな特徴である。多くの場合、経営陣は取締役会のメンバーの大半を占め、重要な意思決定を独占していた。取締役会は、経営陣の意思を形式的に承認するだけの役割に留まっていたことが多い。
2. 内部統制の脆弱性
当時の取締役会は、内部統制の脆弱性も問題視されていた。経営陣の不正行為を抑制する仕組みが十分に整備されておらず、財務スキャンダルなどが頻発していた。
3. 株主の権利軽視
また、取締役会は株主の権利を軽視する傾向もあった。経営陣は、株主利益よりも自らの利益を優先するような意思決定を行うことが少なくなかった。
4. 社会的責任の欠如
さらに、当時の取締役会は、社会的責任を十分に果たしていなかったという指摘もあります。環境問題や労働問題など、社会的な課題に対する対応が遅れていた。
5. 1970年代以降の変化
1950年代に入ると、これらの問題点を踏まえ、米国では取締役会の改革が進められた。主な改革内容は以下の通りである。
社外取締役の導入:
経営陣から独立した社外取締役を取締役会に導入することで、経営陣の監督機能を強化した。
監査役制度の強化:
監査役の役割を強化し、内部統制の改善を推進した。
株主の権利強化:
株主の権利を強化する法制度が整備された。
情報開示の充実:
企業の情報開示を充実させ、株主が企業の経営状況を把握しやすくなった。
6. 現代の取締役会
これらの改革により、現代の米国株式会社における取締役会は、1960年代とは大きく異なる状況になっている。取締役会は、経営陣の監督、内部統制の強化、株主の権利保護、社会的責任を果たす重要な役割を担うようになっている。
◆まとめ
1960年代の米国株式会社における取締役会は、経営陣の支配が強く、内部統制が脆弱で、株主の権利を軽視し、社会的責任を欠如していました。しかし、1970年代以降の改革により、取締役会の役割と機能は大きく変化し、現代では経営の透明性と公正性を確保し、株主利益を保護し、社会的な責任を果たす重要な役割を担うようになっています。
Ⅳ．1970年代は、アメリカ株式会社の取締役会にとって、大きな変革の時代であった。様々な要因が重なり、取締役会の構成、役割、責任が大きく変化した。
1. 機関投資家の台頭
この時代の大きな変化の一つは、機関投資家の台頭である。年金基金や保険会社などの機関投資家は、個人投資家よりも多くの株式を保有するようになり、企業経営に対する影響力も増した。機関投資家は、取締役会に対して、より透明性のある経営や株主利益の向上を求めるようになった。
2. 規制強化
1970年代には、企業の不祥事が相次いだ。エンロンやワールドコムなどの大企業が巨額の不正会計を行い、投資家に多大な損害を与えた。こうした不祥事を受けて、アメリカ政府は企業のコーポレートガバナンス強化のための規制を強化した。1977年の外国腐敗行為防止法（FCPA）や、1978年の証券取引所法改正（Sarbanes-Oxley法）などが制定された。これらの規制は、取締役会の責任を明確にし、内部統制の強化を義務付けた。
3. 社会的責任の台頭
1970年代は、社会的な責任に対する意識が高まった時代でもある。企業は、単に利益を追求するだけでなく、環境保護や労働安全衛生、人権尊重など、社会的な責任を果たすことが求められるようになった。取締役会は、こうした社会的責任を経営戦略にどのように組み込むかを議論する場となった。
4. 取締役会の構成変化
これらの変化を受けて、取締役会の構成も変化した。従来は、経営陣と親密な関係にある者が多くを占めていた取締役会であるが、社外取締役の比率が徐々に高まってきた。社外取締役は、経営陣から独立した立場から経営を監視し、株主の利益を代表する役割を担う。
5. 取締役会の役割変化
取締役会の役割も変化した。従来は、経営陣の意思決定を承認するだけの役割が多かったのであるが、経営戦略の策定やリスク管理など、より積極的な役割を果たすようになった。
◆ まとめ
1970年代は、アメリカ株式会社の取締役会にとって、大きな変革の時代であった。機関投資家の台頭、規制強化、社会的責任の台頭などを背景に、取締役会の構成、役割、責任が大きく変化した。これらの変化は、現代の取締役会のあり方に大きな影響を与えている。
＜参考＞日本の取締役会との比較
日本の取締役会は、アメリカの取締役会と比べて、社外取締役の比率が低く、経営陣の影響力が強い傾向がある。近年、日本でもコーポレートガバナンス改革が進められているが、アメリカの取締役会ほど大きな変革は起きていない。
Ⅴ．1980年代は、米国株式会社の取締役会にとって、大きな変革と成長の時代であった。1970年代後半から始まった取締役会改革がさらに進展し、取締役会の役割と機能が大きく変化した。以下、当時の取締役会の主要な特徴と、その後の変遷について詳しく説明する。
1. 社外取締役の増加と役割拡大
1970年代後半から導入が進んでいた社外取締役の比率は、1980年代に入るとさらに増加した。1980年には、上場企業の取締役会における社外取締役の平均比率は20%であったが、1989年には40%にまで上昇している。
社外取締役の増加に伴い、取締役会の役割も拡大した。従来の経営陣の意思決定を形式的に承認する役割に加え、経営陣を監督し、企業の長期的な戦略策定に参画するなど、より積極的な役割を果たすようになった。
2. テイクオーバーブームと取締役会の対応
1980年代は、テイクオーバーブームと呼ばれる企業買収が盛んになった時代でもある。この背景には、企業価値の低迷や、経営陣の不祥事などが挙げられる。
テイクオーバーブームに対抗するため、取締役会は様々な施策を講じた。代表的な施策としては、以下のものが挙げられる。
グリーンメール:
買収者に対して、買収価格よりも高い価格で自社の株式を買い戻すことで、買収を阻止する戦略。
ポイズンピル:
買収者に対して、買収した場合に自社の株式を大量に発行するなど、買収を困難にする防衛策。
ゴールデンパラシュート:
経営陣が買収によって解雇された場合に、巨額の退職金を支払う制度。
これらの施策は、必ずしも有効とは限らず、株主利益を損なうという批判もあった。しかし、取締役会が買収者に対して積極的に対応する姿勢を示す効果はあった。
3. 規制緩和と取締役会の責任強化
1980年代は、金融や通信などの分野で規制緩和が進められた時代でもある。規制緩和により、企業間の競争が激化し、取締役会にはより一層の責任が求められるようになりった。
取締役会は、企業が競争環境の中で持続的に成長できるよう、経営戦略の策定、リスク管理、内部統制の強化などに積極的に取り組むようになった。
4. 社会的責任の重要性認識
1980年代には、企業の社会的責任に対する意識も高まった。環境問題や労働問題など、社会的な課題に対する企業の対応が問われるようになり、取締役会はこれらの課題への対応を積極的に推進するようになった。
5. 1990年代以降の変化
1980年代の取締役会改革により、米国株式会社における取締役会の役割と機能は大きく変化した。1990年代以降も、取締役会の改革はさらに進展し、現代では経営の透明性と公正性を確保し、株主利益を保護し、社会的責任を果たす重要な役割を担うようになっている。
◆まとめ
1980年代は、米国株式会社の取締役会にとって、大きな変革と成長の時代であった。社外取締役の増加、テイクオーバーブームへの対応、規制緩和と責任強化、社会的責任の重要性認識など、様々な変化が起こった。これらの変化により、取締役会は経営陣の監督、企業の長期的な戦略策定、リスク管理、内部統制の強化、社会的責任を果たすなど、より重要な役割を果たすようになった。
Ⅵ．1990年代は、米国株式会社の取締役会にとってコーポレートガバナンス改革が本格化した時代である。1970年代後半から始まった取締役会改革がさらに加速し、様々な施策が講じられた。以下、当時の取締役会の主要な特徴と、その後の変遷について詳しく説明します。
1. 社外取締役の比率向上と独立性の確保
1980年代から進んでいた社外取締役の比率向上は、1990年代にもさらに加速した。1990年には、上場企業の取締役会における社外取締役の平均比率は40%であったが、1997年には60%を超えている。
社外取締役の比率向上と同時に、社外取締役の独立性を確保することも重要視された。社外取締役が経営陣と癒着し、本来の役割を果たせないことを防ぐために、様々な制度が整備された。
代表的な制度としては、以下のものが挙げられる。
ストックオプションの付与制限:
社外取締役にストックオプションなどの報酬を付与することを制限することで、経営陣への依存度を低減する。
兼任制限:
社外取締役が複数の企業の取締役を兼任することを制限することで、独立性を確保する。
評価制度の導入:
社外取締役の職務遂行状況を評価する制度を導入することで、責任と説明責任を明確にする。
2. 機関投資家の台頭と取締役会の対応
1990年代には、機関投資家の影響力がますます高まった。機関投資家は、企業の経営に対して積極的に発言し、取締役会に対して様々な要求を行うようになった。
取締役会は、機関投資家の要求に応えるために、以下の施策を講じた。
IR活動の強化:
機関投資家に対して積極的に情報開示を行い、企業価値を理解してもらうように努める。
取締役会の透明性向上:
取締役会の議事録を公開するなど、取締役会の活動を透明化する。
株主との対話強化:
機関投資家や個人投資家との対話機会を設け、意見交換を行う。
3. エンロンなどの企業スキャンダルと取締役会の役割
2000年代に入ると、エンロンやワールドコムなどの企業スキャンダルが勃発した。これらのスキャンダルは、米国企業におけるコーポレートガバナンス体制の脆弱性を明らかにした。
これらのスキャンダルを受け、米国ではさらなる取締役会改革が進められた。代表的な改革としては、以下のものが挙げられる。
SOX法の制定:
企業の会計不正などを防止するために、2002年に「サーベインズ・オクスリー法（SOX法）」が制定されました。SOX法は、取締役会の役割と責任を明確化し、内部統制の強化を義務づけている。
NYSE上場企業向けのコーポレートガバナンス基準の強化:
ニューヨーク証券取引所（NYSE）は、上場企業向けのコーポレートガバナンス基準を強化し、社外取締役の比率や独立性などをさらに高めることを義務づけた。
4. 21世紀以降の変化
1990年代の取締役会改革により、米国株式会社における取締役会の役割と機能は大きく変化した。21世紀以降も、取締役会改革はさらに進展し、現代では経営の透明性と公正性を確保し、株主利益を保護し、社会的責任を果たすなど、より重要な役割を担うようになっている。
◆まとめ
1990年代は、米国株式会社の取締役会にとって、コーポレートガバナンス改革が本格化した時代である。社外取締役の比率向上と独立性の確保、機関投資家の台頭と取締役会の対応、エンロンなどの企業スキャンダルと取締役会の役割などを中心に、様々な変化が起こった。これらの変化により、取締役会は経営陣の監督、企業の長期的な戦略策定、リスク管理、内部統制の強化、社会的責任を果たすなど、より重要な役割を果たすようになった。
Ⅶ．2000年代は、米国株式会社の取締役会にとって、SOX法制定後の新たな体制構築と、コーポレートガバナンス改革の深化が求められた時代であるす。以下、当時の取締役会の主要な特徴と、その後の変遷について詳しく説明する。
1. SOX法の影響と取締役会の対応
2002年に制定された「サーベインズ・オクスリー法（SOX法）」は、米国企業における取締役会の役割と責任を明確化し、内部統制の強化を義務づけるなど、コーポレートガバナンス体制の強化を大きく推進した。
SOX法の影響を受け、取締役会は以下のような対応を迫られた。
内部統制の構築・強化:
財務報告の信頼性を高めるために、内部統制の構築・強化に取り組む必要があった。具体的には、内部統制プロセスの文書化、内部監査の実施、リスク管理体制の整備などが求められた。
経営陣の監督強化:
経営陣による不正行為を防ぐために、経営陣の監督を強化する必要があった。具体的には、社外取締役の比率向上、監査役の役割強化、報酬体系の見直しなどが行われた。
情報開示の充実:
株主や投資家に対して、財務情報やコーポレートガバナンスに関する情報を積極的に開示する必要があった。具体的には、年次報告書の充実、ウェブサイトでの情報公開、IR活動の強化などが行われた。
2. 機関投資家の影響力拡大と取締役会の対応
2000年代に入っても、機関投資家の影響力はますます高まりまった。機関投資家は、企業の経営に対してより積極的に関与し、取締役会に対して以下のような要求を強めた。
短期的な業績だけでなく、長期的な価値創造を重視する経営:
株価の短期的な変動だけでなく、企業の長期的な成長と持続可能性を重視した経営を求めた。
ESG経営の推進:
環境・社会・ガバナンス（ESG）への取り組みを積極的に推進し、企業の社会的責任を果たすことを求めた。
取締役会の説明責任強化:
取締役会が株主や投資家に対して、自らの活動について説明責任を果たすことを求めた。
取締役会は、機関投資家の要求に応えるために、以下の施策を講じた。
長期的な経営戦略の策定:
短期的な業績目標だけでなく、長期的な経営戦略を策定し、株主や投資家と共有した。
ESG経営の導入・推進:
環境問題への取り組み、社会貢献活動、コーポレートガバナンスの強化などを積極的に推進した。
コーポレートガバナンスに関する情報開示の充実: コーポレートガバナンス体制に関する情報を充実させ、株主や投資家に対して説明責任を果たした。
3. ワールドコムなどの企業スキャンダルと取締役会の役割
2000年代前半には、ワールドコムやタイコなどの企業スキャンダルが勃発しました。これらのスキャンダルは、SOX法制定後も企業倫理や内部統制の不備が依然として存在することを示した。
これらのスキャンダルを受け、取締役会は以下のような対応を迫られた。
倫理規範の策定・強化:
経営陣や従業員の倫理的な行動を規範する倫理規範を策定・強化し、コンプライアン体制を整備した。
内部監査機能の強化:
内部監査機能を強化し、経営陣による不正行為を早期に発見・防止できるようにした。
リスク管理体制の整備:
リスク管理体制を整備し、企業が直面する様々なリスクを適切に管理できるようにした。
4. 2010年代以降の変化
2000年代の取締役会改革により、米国株式会社における取締役会の役割と機能はさらに重要性を増した。2010年代以降も、取締役会改革はさらに進展し、現代では経営の透明性と公正性を確保し、株主利益を保護し、社会的責任を果たすなど、より一層の役割を担うようになっている。
◆まとめ
2000年代は、米国株式会社の取締役会にとって、SOX法制定後の新たな体制構築と、コーポレートガバナンス改革の深化が求められた時代である。SOX法の影響、機関投資家の影響力拡大、ワールドコムなどの企業スキャンダルなどを中心に、様々な変化が起こった。
Ⅷ．2010年代は、米国株式会社の取締役会にとって、コーポレートガバナンス改革の深化と、新たな課題への対応が求められた時代である。以下、当時の取締役会の主要な特徴と、その後の変遷について詳しく説明する。
1. 機関投資家の影響力
2000年代から引き続き、機関投資家の影響力はますます高まった。機関投資家は、企業の経営に対して積極的に関与し、取締役会に対して以下のような要求を強めた。
長期的な視点による経営:
株価の短期的な変動だけでなく、企業の長期的な成長と持続可能性を重視した経営を求めた。
ESG経営の推進:
環境・社会・ガバナンス（ESG）への取り組みを積極的に推進し、企業の社会的責任を果たすことを求めた。
アクティビズムの台頭:
一部の機関投資家は、経営陣や取締役会に対して積極的に提言を行い、経営改革を促すアクティビズムと呼ばれる活動が活発化した。
取締役会は、機関投資家の要求に応えるために、以下の施策を講じた。
長期的な経営戦略の策定・開示:
長期的な経営戦略を策定し、株主や投資家に対して積極的に開示した。
ESG経営の導入・推進: 環境問題への取り組み、社会貢献活動、コーポレートガバナンスの強化などを積極的に推進した。
取締役会の説明責任強化:
取締役会が株主や投資家に対して、自らの活動について説明責任を果たすことを強化した。
2. 多様性の重要性
取締役会における多様性の重要性がますます認識されるようになりました。多様性とは、性別、人種、民族、宗教、性的指向、年齢、経験、専門知識など、様々な属性における多様性を指す。
取締役会に多様性を導入することで、以下のようなメリットがあるとされている。
意思決定の質向上:
様々な視点を取り入れることで、より良い意思決定が可能になる。
リスク管理の強化:
多様な視点を取り入れることで、潜在的なリスクを早期に発見し、対応することができる。
企業イメージの向上:
多様な人材を受け入れる企業であることを示すことで、企業イメージを向上させることができる。
取締役会は、多様性を高めるために、以下の施策を講じました。
女性やマイノリティの登用:
女性やマイノリティの取締役の登用を進めた。
独立取締役の選任:
独立取締役の選任において、多様性を考慮した。
取締役候補者に対する研修:
取締役候補者に対して、多様性に関する研修を実施した。
3. テクノロジーの活用
テクノロジーの活用が取締役会の運営に大きな変化をもたらした。具体的には、以下のようなテクノロジーが活用された。
ビデオ会議:
ビデオ会議ツールを活用することで、遠隔地にいる取締役も会議に参加しやすくなった。
クラウドソーシング: クラウドソーシングを活用することで、専門知識を持つ人材を外部から調達しやすくなった。
ソーシャルメディア:
ソーシャルメディアを活用することで、株主や投資家とコミュニケーションを取りやすくなった。
テクノロジーの活用により、取締役会はより効率的かつ効果的に運営することができるようになった。
4. 2020年代以降の変化
2010年代の取締役会改革により、米国株式会社における取締役会の役割と機能はさらに重要性を増した。2020年代に入っても、取締役会改革はさらに進展し、現代では経営の透明性と公正性を確保し、株主利益を保護し、社会的責任を果たすなど、より一層の役割を担うようになっている。
◆まとめ
2010年代は、米国株式会社の取締役会にとって、コーポレートガバナンス改革の深化と、新たな課題への対応が求められた時代である。機関投資家の影響力、多様性の重要性、テクノロジーの活用などを中心に、様々な変化が起こった。これらの変化により、取締役会はより透明性が高く、説明責任を果たせる組織へと進化した。
page top